В ходе сегодняшнего судебного заседания судья зачитал обращение зам ген прокурора РФ Александра Звягинцева на имя Министра Правосудия Французской Республики с критикой французского суда и обвинением его в некомпетентности, котрое, впрочем, осталось проигнорированным.
Это - прецедентное дело в двух отношениях.
( Читать дальше... )
В программе презентации видеоконференция с автором книги Александром Гольдфарбом, вопросы-ответы, свободный микрофон.
Приобрести книгу можно будет в интернет-магазине http://net-edru.net/
Между тем представители муниципальных советов четырех лондонских районов, в юрисдикции которых находится коронерский суд, утверждают, что в местных бюджетах нет таких средств, и требуют, чтобы расходы покрыло Министерство юстиции Великобритании.
Пресс-секретарь районного совета муниципального образования Камден в северном Лондоне заявил: "Учитывая, что будут затронуты вопросы национальной безопасности, и что расследование будет производить специальный судья, назначенный Минюстом, мы просим правительство взять на себя расходы".
Представитель Министерства юстиции сказал, что просьба о финансировании, поступившая от зам. председателя коронерского суда Северного Лондона, Ширли Рэдклифф, находится на рассмотрении министра.
Материал пдготовлен ProfileRussia.com
Комментарий:
"Непричастность" Лугового установили с помощью выписанного из Британии частного "полиграфолога", специализирующегося по выездам на дом с целью проверки честности одного из супругов, подозреваемого в неверности. Эти данные обычно не принимаются в расчет британскими судами, даже в делах о разводе.
Причастен Луговой или не причастен, может решить только суд присяжных, рассмотрев улики, которые собрала английская полиция. Причем все сомнения будут истолкованы в его пользу. Для этого ему нужно приехать в Лондон и сдаться в руки правосудия. Пока что налицо тот факт, что Скотланд-Ярд хочет его арестовать по обвинению в убийстве, а он заверяет о своей невиновности, но при этом прячется от ареста за широкой спиной Путина.
Это вовсе не значит, что Луговой виновен. Может быть убивал не он, а Ковтун, которого также хотят арестовать англичане, а Луговой просто рядом стоял.
Что же касается меня, то судя по направленности пропагандистской кампании (см. ролик выше), в ответ британцам готовится зеркальная российская версия, согласно которой заказчик не Путин, а Березовский, а исполнители не Луговой с Ковтуном и с ФСБ, а я с ЦРУ. Эта схема, видимо, будет задействована в противовес дознанию (инквесту) по делу Литвиненко, который состоится в ближайшие месяцы в Лондоне. Не исключено, что в Москве нам предъявят обвинения, и состоится какой-нибудь заочный басманный суд, где главным свидетелем будет несчастный Вальтер Александрович Литвиненко.
Если это так, то меня лично эта преспектива вполне устраивает по двум причинам:
1. Мне гораздо меньше хочется ездить в Москву, чем Луговому с Ковтуном за границу.
2. Если в российском суде будет установлено, что Березовский - убийца, то это малая цена за то, чтобы в британском суде было установлено, что убийца - Путин.
Так что, уважаемые читатели, смотрите ТВ, и, как говорят, enjoy the show!
До сих пор упрощенная версия убийства, которой придерживается лондонский круг родных и друзей Александра, состояла в том, что исполнителем был Луговой (мы верим британской полиции), а заказчиком – Путин (мы согласны с логикой американских дипломатов, обнародованной Викиликс, что без ведома Путина такая операция была бы невозможна).
Но как в эту схему вписывается Ковтун?
( Читать дальше... )
Две субботы подряд «Вести недели» выдают в эфир длинные сюжеты про дело Литвиненко (см ниже). В передаче 1 апреля под названием «История предательства» показали интервью отца и брата убитого. 8-го числа последовала программа “Лондонский переполох” с коментариями подозреваемого британцами Андрея Лугового и провокатора Никиты Чекулина, который провел около года в окружении Березовского в Лондоне, а затем вернулся в Москву, чтобы «разоблачить» олигарха.
Хоть я и являюсь героем обеих передач – поначалу я не собирался их комментировать, полагая что их абсурдность столь очевидна, что говорит сама за себя. Но народ звонит, пишет и задает вопросы, и оказывается, что абсурд очевиден не всем. Приходится реагировать.
( Читать дальше... )
